大家都知道，大宋開國皇帝宋太祖趙匡胤駕崩之后，并不是傳位于自己的兒子，而是傳位給自己的弟弟趙光義，也就是后來的宋太宗 。有人說是趙光義害死哥哥之后篡位奪權(quán)，你怎么覺得呢?個人認(rèn)為趙光義殺死哥哥一事不成立，以下為個人看法，歡迎大家討論，感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起往下看 。

首先，趙匡胤沒有選擇 ， 傳弟不傳子是他唯一的辦法 。因為那是一個極為特殊的時期，趙光義后來北伐驢車漂移的時候，他手下的大臣們看到皇帝不見了 ， 第一反應(yīng)不是趕緊找，而是趕緊商議立個新的 。這才是當(dāng)時的實情，一個沒資歷沒勢力的皇子即位，在那個年代要不就是傀儡要不就是亡國君主 。因此 ， 趙匡胤壓根沒想過立自己的兒子，宋朝的儲君一直都是趙光義 。
【趙匡胤為何傳位給自己的弟弟？其實也是無奈】第一點，趙德昭趙德芳兄弟倆甚至在趙匡胤活著的時候連王爵都沒有，趙光義則是晉王，位列宰輔之上 。也因此，有儲君職位之稱的開封府尹，也一直由趙光義擔(dān)任 。
第二點，如果是趙光義行兇，宋皇后的態(tài)度也明顯不對，太祖臨死前，宋皇后派人去把庶子趙德芳叫進(jìn)宮內(nèi)，就是評書里面的八賢王，而不是太祖的嫡子趙德昭，結(jié)果派去的人把這個消息告訴趙光義，趙光義這才進(jìn)宮 。從這個意義上來說 ， 就算趙匡胤是被暗害死的，宋皇后的嫌疑要比趙光義大的多 。但這個史料是記錄在司馬光的筆記里面的，未必是真的 。


第三點，也是最重要的一點，宋太祖是有遺詔的 。史學(xué)界主流觀點大多以畢沅為準(zhǔn)，《宋史》等認(rèn)為趙光義是無詔篡位，有殺兄嫌疑 。然而實際上這些史學(xué)界老前輩們壓根就沒仔細(xì)考證 。
《宋史》里面記有遺詔部分內(nèi)容《宋會要緝稿》《宋大詔令集》完整保留了宋太祖?zhèn)魑贿z詔 。這些都是宋早期的權(quán)威官方檔案，怎么能說沒有呢?至于這份遺詔有沒有可能是偽造 ， 或者后來臨時寫出來的 。這點也不可能，因為唐宋時期，皇帝遺詔需要經(jīng)過中樞機(jī)構(gòu)審核 ， 宰相們附屬才能生效，趙光義要是能短時間內(nèi)做這么多事，除非當(dāng)時的宋朝真正的老大就是他，趙匡胤只是個傀儡 。

猜你喜歡

• 西晉結(jié)束三國亂世統(tǒng)一全國 西晉為何快速的滅亡了
• 燕青有哪些特質(zhì)，為何李師師會鐘情于他呢？
• 同樣是謀權(quán)篡位，為什么卻沒人詬病趙匡胤呢？
• 盧俊義武藝如此高強(qiáng)，為何沒能當(dāng)梁山首領(lǐng)呢？
• 盧俊義是被坑上梁山的，為何卻不記恨宋江呢？
• 秦朝初期都能大敗匈奴 西漢初期為何會被匈奴打到和親
• 趙匡胤為何不定都洛陽，而選擇開封呢？
• 司馬師有兒子，為何還傳位給弟弟？
• 陳宮為何要輔佐有勇無謀的呂布呢？
• 趙匡胤真的是“被迫”稱帝嗎？其實是早有預(yù)謀